Critica alla decisione della Corte costituzionale, che ha negato l’ammissibilità del conflitto di attribuzioni tra il comitato promotore di un referendum per l’abrogazione di una legge provinciale (in tema di edilizia abitativa) e la regione Trentino-Alto Adige. Il mancato riconoscimento dei requisiti soggettivi contrasta con un precedente orientamento dei giudici costituzionali. La nozione di “Stato” può essere estesa anche allo stato- comunità, per consentire la risoluzioni di conflitti non altrimenti giustiziabili – La modifica delle “regole del gioco a partita già iniziata” in materia referendaria da parte del Consiglio regionale del TAA contrasta con i diritti politici dei cittadini e, in particolare, con quello della “certezza del referendum”.

Rigore definitorio e "ingiustiziabilità" di un conflitto

BETTINELLI, ERNESTO
1979-01-01

Abstract

Critica alla decisione della Corte costituzionale, che ha negato l’ammissibilità del conflitto di attribuzioni tra il comitato promotore di un referendum per l’abrogazione di una legge provinciale (in tema di edilizia abitativa) e la regione Trentino-Alto Adige. Il mancato riconoscimento dei requisiti soggettivi contrasta con un precedente orientamento dei giudici costituzionali. La nozione di “Stato” può essere estesa anche allo stato- comunità, per consentire la risoluzioni di conflitti non altrimenti giustiziabili – La modifica delle “regole del gioco a partita già iniziata” in materia referendaria da parte del Consiglio regionale del TAA contrasta con i diritti politici dei cittadini e, in particolare, con quello della “certezza del referendum”.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11571/103220
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact