Il saggio si propone di analizzare criticamente l’applicabilità dell’art. 2409 c.c. nell’ambito delle situazioni di crisi d’impresa, alla luce della recente evoluzione normativa introdotta dal Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (c.c.i.i.) e di alcune pronunce del Tribunale di Bologna rese proprio nel contesto di un procedimento di denuncia al tribunale. A partire dall’ipotesi in cui il dissesto economico-finanziario dell’impresa sia riconducibile a gravi irregolarità gestorie, l’elaborato approfondisce il ruolo della denuncia al tribunale quale strumento non meramente repressivo, bensì anche preventivo e funzionalmente orientato alla salvaguardia della continuità aziendale. Si esplora, in particolare, l’evoluzione della funzione dell’amministratore giudiziario, cui può essere attribuito – ai sensi dell’art. 92 disp. att. c.c. – il potere di sostituirsi all’assemblea, anche in relazione a operazioni straordinarie quali l’azzeramento e la ricostituzione del capitale sociale, con conseguente esclusione del diritto di opzione ex art. 2441 c.c. In tale contesto, l’elaborato sottolinea come i diritti dei soci, tanto patrimoniali quanto amministrativi, possano subire significative compressioni ove l’interesse al risanamento dell’impresa lo richieda. La prospettiva sistematica proposta porta a interrogarsi sulla natura dell’art. 2409 c.c. come possibile strumento complementare o ad- dirittura alternativo agli strumenti di regolazione della crisi previsti dal c.c.i.i., specie nella fase di pre-crisi. In conclusione, si propone una lettura integrata dell’art. 2409 c.c. con l’art. 2086, secondo comma, c.c., delineandone un potenziale ruolo di incentivo all’adozione tempestiva di assetti adeguati e al superamento dell’inerzia gestoria, in funzione della tutela degli interessi dell’impresa, dei creditori e della compagine sociale.
L’art. 2409 c.c. nella crisi d’impresa. Considerazioni alla luce del codice della crisi e di talune recenti pronunce della giurisprudenza.
Edoardo Grossule
2025-01-01
Abstract
Il saggio si propone di analizzare criticamente l’applicabilità dell’art. 2409 c.c. nell’ambito delle situazioni di crisi d’impresa, alla luce della recente evoluzione normativa introdotta dal Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (c.c.i.i.) e di alcune pronunce del Tribunale di Bologna rese proprio nel contesto di un procedimento di denuncia al tribunale. A partire dall’ipotesi in cui il dissesto economico-finanziario dell’impresa sia riconducibile a gravi irregolarità gestorie, l’elaborato approfondisce il ruolo della denuncia al tribunale quale strumento non meramente repressivo, bensì anche preventivo e funzionalmente orientato alla salvaguardia della continuità aziendale. Si esplora, in particolare, l’evoluzione della funzione dell’amministratore giudiziario, cui può essere attribuito – ai sensi dell’art. 92 disp. att. c.c. – il potere di sostituirsi all’assemblea, anche in relazione a operazioni straordinarie quali l’azzeramento e la ricostituzione del capitale sociale, con conseguente esclusione del diritto di opzione ex art. 2441 c.c. In tale contesto, l’elaborato sottolinea come i diritti dei soci, tanto patrimoniali quanto amministrativi, possano subire significative compressioni ove l’interesse al risanamento dell’impresa lo richieda. La prospettiva sistematica proposta porta a interrogarsi sulla natura dell’art. 2409 c.c. come possibile strumento complementare o ad- dirittura alternativo agli strumenti di regolazione della crisi previsti dal c.c.i.i., specie nella fase di pre-crisi. In conclusione, si propone una lettura integrata dell’art. 2409 c.c. con l’art. 2086, secondo comma, c.c., delineandone un potenziale ruolo di incentivo all’adozione tempestiva di assetti adeguati e al superamento dell’inerzia gestoria, in funzione della tutela degli interessi dell’impresa, dei creditori e della compagine sociale.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
