La proposta del UCR di concentrare in un unico quesito tre richieste di referendum sull'installazione-utlizzazione di impianti nucleari per la produzione di energia elettrica. La "questione nucleare" e l'opportunità di affrontarla attraverso un referendum popolare consultivo nazionale. Le formulazioni tecniche dei tre quesiti referendari. Critica alle opinioni dei promotori contrari alla concentrazione dei tre referendum, pur relativi alla medesima questione. I diversi e molteplici significati del ricorso al referendum abrogativo nell'esperienza costituzionale italiana. Possibile distinzione tra "referendum tematici" e "referendum normativi. Il ruolo (debole) dell'Ufficio Centrale per il Referendum e il contradditorio tra i diversi soggetti interessati -promotori e partiti politici- all'eventuale decisione di "concentrazione". Le potenzialità dell' art. 32 della l. n. 352 del 1970 e l’atteggiamento simpatetico della Corte costituzionale sull’ammissibilità e genuinità dei referendum concentrati.

Referendum sul nucleare: tre quesiti, una sola questione? (con Postilla: a prima lettura)

BETTINELLI, ERNESTO
1987-01-01

Abstract

La proposta del UCR di concentrare in un unico quesito tre richieste di referendum sull'installazione-utlizzazione di impianti nucleari per la produzione di energia elettrica. La "questione nucleare" e l'opportunità di affrontarla attraverso un referendum popolare consultivo nazionale. Le formulazioni tecniche dei tre quesiti referendari. Critica alle opinioni dei promotori contrari alla concentrazione dei tre referendum, pur relativi alla medesima questione. I diversi e molteplici significati del ricorso al referendum abrogativo nell'esperienza costituzionale italiana. Possibile distinzione tra "referendum tematici" e "referendum normativi. Il ruolo (debole) dell'Ufficio Centrale per il Referendum e il contradditorio tra i diversi soggetti interessati -promotori e partiti politici- all'eventuale decisione di "concentrazione". Le potenzialità dell' art. 32 della l. n. 352 del 1970 e l’atteggiamento simpatetico della Corte costituzionale sull’ammissibilità e genuinità dei referendum concentrati.
1987
Law covers resources from both general and specialized areas of national and international law, including comparative law, criminology, business law, banking, corporate and tax law, constitutional law, civil rights, copyright and intellectual property law, environmental law, family law, medicine and the law as well as psychology and the law.
Nessuno
Italiano
Nazionale
STAMPA
402
414
13
Commento a importanti decisioni dell'Ufficio Centrale per il Referendum (presso la Corte di Cassazione) pubblicato su una delle più importanti e antiche riviste giuridiche a caratterizzazione interdisciplinare
REFERENDUM; QUESTIONE NUCLEARE; CONCENTRAZIONE DEI QUESITI; CORTE COSTITUZIONALE
https://www.jstor.org/stable/23178900
no
265
Bettinelli, Ernesto
none
info:eu-repo/semantics/article
1
1 Contributo su Rivista::1.4 Nota a sentenza
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11571/103235
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact