Il saggio riprende il dibattito sui rapporti fra mito e ragione. La prospettiva di Cassinari è quella per dirla con Detienne, dell’«invenzione del mito» da parte della ragione storico-critica che, in questo modo, configura la propria identità. Aspetti del testo: • c’è una rassegna esaustiva e rigorosamente documentata delle posizioni sul tema • dal punto di vista teorico, c’è un’ipotesi originale: che in questa «invenzione dell’altro» si verifichi l’istituzione della temporalità, ovvero della successione di passato, presente e futurio. Il tempo, dunque, viene presentato come lo strumento configurativo dell’identità. • c’è molto materiale non esclusivamente filosofico, proveniente dall’ambito dell’antichistica, da quello etnografico e da quello della storia delle religioni.
Mito e storia. Bilancio di una discussione
CASSINARI, FLAVIO ELIGIO OTTAVIO;
2004-01-01
Abstract
Il saggio riprende il dibattito sui rapporti fra mito e ragione. La prospettiva di Cassinari è quella per dirla con Detienne, dell’«invenzione del mito» da parte della ragione storico-critica che, in questo modo, configura la propria identità. Aspetti del testo: • c’è una rassegna esaustiva e rigorosamente documentata delle posizioni sul tema • dal punto di vista teorico, c’è un’ipotesi originale: che in questa «invenzione dell’altro» si verifichi l’istituzione della temporalità, ovvero della successione di passato, presente e futurio. Il tempo, dunque, viene presentato come lo strumento configurativo dell’identità. • c’è molto materiale non esclusivamente filosofico, proveniente dall’ambito dell’antichistica, da quello etnografico e da quello della storia delle religioni.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
