SOMMARIO: 1. La fattispecie.- 2. L’interpretazione dell’art. 20 del T.U. dell’imposta di registro: profili evolutivi.- 3. Il “nuovo” art. 20: una norma di interpretazione autentica?- 3.1. Il paradigma giurisprudenziale delle leggi interpretative/retroattive: l’esistenza di « adeguati motivi di interesse generale ».- 3.2. Una maggiore aderenza alla volontà del legislatore?.- 3.3. Un « dibattito giurisprudenziale irrisolto » ?.- 3.4. Il profilo letterale.- 4. Conclusioni.
Curvature del tempo e interpretazione degli atti nell'imposta di registro
Silvia Cipollina
2018-01-01
Abstract
SOMMARIO: 1. La fattispecie.- 2. L’interpretazione dell’art. 20 del T.U. dell’imposta di registro: profili evolutivi.- 3. Il “nuovo” art. 20: una norma di interpretazione autentica?- 3.1. Il paradigma giurisprudenziale delle leggi interpretative/retroattive: l’esistenza di « adeguati motivi di interesse generale ».- 3.2. Una maggiore aderenza alla volontà del legislatore?.- 3.3. Un « dibattito giurisprudenziale irrisolto » ?.- 3.4. Il profilo letterale.- 4. Conclusioni.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
