The theme dealt with in the thesis is that of the extent to which it is possible to speak of concern about the quality of the results, the correctness of the decision (or the truth) within the right process clause. In other words, the main issue guiding the work is to examine whether the justice of the decision is present and therefore protected by the constitutional clause of due process. The present study calls into question the importance of the correct reconstruction of the historical theme within the criminal process, moving from the question of whether the guarantee of due process also involves the concern for the veracity of the historical statement formulated in the decision, as an indispensable requirement for a fair result, and, consequently, as a condition sine qua non for a trial justice. Although the aforementioned court of justice of the trial is usually referred to the protection of the rights and procedural guarantees of the defendants, which leads many authors to believe that the right process is limited to understanding the rights of defense, we start from the hypothesis it is a precept with broader content, so as to include the protection of the quality of jurisdiction and the outcome issued at the end of the process of ascertaining criminal responsibility.

Il tema affrontato nella tesi è quello della misura in cui è possibile parlare di preoccupazione circa la qualità dei risultati, la correttezza della decisione (o la verità) nell'ambito della clausola del giusto processo. In altre parole, la questione principale che guida il lavoro è di esaminare se la giustizia della decisione è presente e pertanto tutelata dalla clausola costituzionale del giusto processo. Il presente studio mette in discussione l'importanza della corretta ricostruzione del tema storico all'interno del processo penale, movendo dalla domanda se la garanzia del giusto processo implichi anche la preoccupazione per la veridicità dell'enunciato storico formulato nella decisione, come esigenza indispensabile per un risultato equo, e, di conseguenza, come condizione sine qua non per una giustizia processuale. Sebbene il menzionato canone di giustizia del processo venga di solito riportato alla salvaguardia dei diritti e garanzie processuali elementari degli imputati, il che induce molti autori a ritenere che il giusto processo si limiti a comprendere i diritti di difesa, si parte dall'ipotesi per cui si tratta di un precetto dal contenuto più ampio, tanto da ricomprendere anche la tutela della qualità della giurisdizione e dell'esito emanato alla fine del processo di accertamento delle responsabilità penale.

Giusto processo penale e giusta decisione tra rispetto delle garanzie processuali e finalità di accertamento della verità.

VALDEZ PEREIRA, FREDERICO
2019-02-14

Abstract

The theme dealt with in the thesis is that of the extent to which it is possible to speak of concern about the quality of the results, the correctness of the decision (or the truth) within the right process clause. In other words, the main issue guiding the work is to examine whether the justice of the decision is present and therefore protected by the constitutional clause of due process. The present study calls into question the importance of the correct reconstruction of the historical theme within the criminal process, moving from the question of whether the guarantee of due process also involves the concern for the veracity of the historical statement formulated in the decision, as an indispensable requirement for a fair result, and, consequently, as a condition sine qua non for a trial justice. Although the aforementioned court of justice of the trial is usually referred to the protection of the rights and procedural guarantees of the defendants, which leads many authors to believe that the right process is limited to understanding the rights of defense, we start from the hypothesis it is a precept with broader content, so as to include the protection of the quality of jurisdiction and the outcome issued at the end of the process of ascertaining criminal responsibility.
14-feb-2019
Il tema affrontato nella tesi è quello della misura in cui è possibile parlare di preoccupazione circa la qualità dei risultati, la correttezza della decisione (o la verità) nell'ambito della clausola del giusto processo. In altre parole, la questione principale che guida il lavoro è di esaminare se la giustizia della decisione è presente e pertanto tutelata dalla clausola costituzionale del giusto processo. Il presente studio mette in discussione l'importanza della corretta ricostruzione del tema storico all'interno del processo penale, movendo dalla domanda se la garanzia del giusto processo implichi anche la preoccupazione per la veridicità dell'enunciato storico formulato nella decisione, come esigenza indispensabile per un risultato equo, e, di conseguenza, come condizione sine qua non per una giustizia processuale. Sebbene il menzionato canone di giustizia del processo venga di solito riportato alla salvaguardia dei diritti e garanzie processuali elementari degli imputati, il che induce molti autori a ritenere che il giusto processo si limiti a comprendere i diritti di difesa, si parte dall'ipotesi per cui si tratta di un precetto dal contenuto più ampio, tanto da ricomprendere anche la tutela della qualità della giurisdizione e dell'esito emanato alla fine del processo di accertamento delle responsabilità penale.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Tesi di dottorato Frederico Valdez Pereira Esame Finale.pdf

Open Access dal 25/06/2020

Descrizione: tesi di dottorato
Dimensione 2.49 MB
Formato Adobe PDF
2.49 MB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11571/1243946
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact