IRIS

Il saggio tratta un particolare predicament ermeneutico nel diritto. L'indecidibilità ermeneutica non consiste qui nella difficoltà di risolvere un'antinomia, ma nella difficoltà di determinare se antinomia vi sia. Il saggio inoltre affronta il tema delle metaregole sulla validità e mostra che esse sono regole costitutive: esse sono strutturalmente inviolabili e la conformità ad esse è condizione necessaria per la validità di norme.

Kant e Lampe: un'antinomia?

COLLOCA, STEFANO
2005-01-01

Abstract

Il saggio tratta un particolare predicament ermeneutico nel diritto. L'indecidibilità ermeneutica non consiste qui nella difficoltà di risolvere un'antinomia, ma nella difficoltà di determinare se antinomia vi sia. Il saggio inoltre affronta il tema delle metaregole sulla validità e mostra che esse sono regole costitutive: esse sono strutturalmente inviolabili e la conformità ad esse è condizione necessaria per la validità di norme.
2005
Law covers resources from both general and specialized areas of national and international law, including comparative law, criminology, business law, banking, corporate and tax law, constitutional law, civil rights, copyright and intellectual property law, environmental law, family law, medicine and the law as well as psychology and the law.
RIFD. RIVISTA INTERNAZIONALE DI FILOSOFIA DEL DIRITTO
no
Sì, ma tipo non specificato
Italiano
Internazionale
STAMPA
82
4
645
649
Antinomia; Validità; Regole costitutive
1
info:eu-repo/semantics/article
262
Colloca, Stefano
1 Contributo su Rivista::1.1 Articolo in rivista
none
1.1 Articolo in rivista
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11571/141195
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact