Il libro tratta il tema di una norma autoreferenziale la quale pretenda di disciplinare la risoluzione di antinomie sussistenti tra se stessa e altre norme dell'ordinamento. Caso paradigmatico di tale norma autoreferenziale è l'art. 1 della legge n. 212 del 2000, "Disposizioni in materia di Statuto dei diritti del contribuente", il quale afferma la propria prevalenza su altre norme del medesimo grado gerarchico-formale. Il libro presenta tre contributi originali. Primo contributo: a partire dagli approcci classici alla coerenza normativa di Kelsen, Bobbio, von Wright, il libro elabora una nuova teoria delle antinomie (e della validità delle norme antinomiche) nell'ordinamento, secondo la quale la validità di due norme in antinomia è condizionata unicamente dalle metaregole costitutive dell'ordinamento a cui esse appartengono: la compatibilità con altre norme non è necessariamente una condizione di validità di una norma. Secondo contributo: si argomenta che una norma giuridica autoreferenziale può essere dotata di significato. Terzo contributo: si argomenta che una norma giuridica, benché possa sensatamente fare riferimento a se stessa, non può disciplinare la risoluzione di antinomie sussistenti tra se stessa ed altre norme dell'ordinamento.

Autoriferimento e antinomia nell'ordinamento giuridico

COLLOCA, STEFANO
2006-01-01

Abstract

Il libro tratta il tema di una norma autoreferenziale la quale pretenda di disciplinare la risoluzione di antinomie sussistenti tra se stessa e altre norme dell'ordinamento. Caso paradigmatico di tale norma autoreferenziale è l'art. 1 della legge n. 212 del 2000, "Disposizioni in materia di Statuto dei diritti del contribuente", il quale afferma la propria prevalenza su altre norme del medesimo grado gerarchico-formale. Il libro presenta tre contributi originali. Primo contributo: a partire dagli approcci classici alla coerenza normativa di Kelsen, Bobbio, von Wright, il libro elabora una nuova teoria delle antinomie (e della validità delle norme antinomiche) nell'ordinamento, secondo la quale la validità di due norme in antinomia è condizionata unicamente dalle metaregole costitutive dell'ordinamento a cui esse appartengono: la compatibilità con altre norme non è necessariamente una condizione di validità di una norma. Secondo contributo: si argomenta che una norma giuridica autoreferenziale può essere dotata di significato. Terzo contributo: si argomenta che una norma giuridica, benché possa sensatamente fare riferimento a se stessa, non può disciplinare la risoluzione di antinomie sussistenti tra se stessa ed altre norme dell'ordinamento.
2006
Law covers resources from both general and specialized areas of national and international law, including comparative law, criminology, business law, banking, corporate and tax law, constitutional law, civil rights, copyright and intellectual property law, environmental law, family law, medicine and the law as well as psychology and the law.
Italiano
Internazionale
STAMPA
117
193
9788813262044
CEDAM
Padova
ITALIA
Il libro è pubblicato nella prestigiosa "Collana di Studi nelle Scienze giuridiche e sociali" della Facoltà di Giurisprudenza
Antinomia; Autoriferimento; Coerenza; Gerarchia; Falsa sovraordinazione; Metanorma; Validità
276
1
Colloca, Stefano
none
info:eu-repo/semantics/book
3 Libro::3.1 Monografia o trattato scientifico
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11571/141246
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact