Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Circulating autoantibodies (auto-Abs) neutralizing high concentrations (10 ng/ml; in plasma diluted 1:10) of IFN-α and/or IFN-ω are found in about 10% of patients with critical COVID-19 (coronavirus disease 2019) pneumonia but not in individuals with asymptomatic infections. We detect auto-Abs neutralizing 100-fold lower, more physiological, concentrations of IFN-α and/or IFN-ω (100 pg/ml; in 1:10 dilutions of plasma) in 13.6% of 3595 patients with critical COVID-19, including 21% of 374 patients >80 years, and 6.5% of 522 patients with severe COVID-19. These antibodies are also detected in 18% of the 1124 deceased patients (aged 20 days to 99 years; mean: 70 years). Moreover, another 1.3% of patients with critical COVID-19 and 0.9% of the deceased patients have auto-Abs neutralizing high concentrations of IFN-β. We also show, in a sample of 34,159 uninfected individuals from the general population, that auto-Abs neutralizing high concentrations of IFN-α and/or IFN-ω are present in 0.18% of individuals between 18 and 69 years, 1.1% between 70 and 79 years, and 3.4% >80 years. Moreover, the proportion of individuals carrying auto-Abs neutralizing lower concentrations is greater in a subsample of 10,778 uninfected individuals: 1% of individuals <70 years, 2.3% between 70 and 80 years, and 6.3% >80 years. By contrast, auto-Abs neutralizing IFN-β do not become more frequent with age. Auto-Abs neutralizing type I IFNs predate SARS-CoV-2 infection and sharply increase in prevalence after the age of 70 years. They account for about 20% of both critical COVID-19 cases in the over 80s and total fatal COVID-19 cases.
Autoantibodies neutralizing type I IFNs are present in ~4% of uninfected individuals over 70 years old and account for ~20% of COVID-19 deaths
Bastard P.;Gervais A.;Le Voyer T.;Rosain J.;Philippot Q.;Manry J.;Michailidis E.;Hoffmann H. -H.;Eto S.;Garcia-Prat M.;Bizien L.;Parra-Martinez A.;Yang R.;Haljasmagi L.;Migaud M.;Sarekannu K.;Maslovskaja J.;Prost N. D.;Tandjaoui-Lambiotte Y.;Luyt C. -E.;Amador-Borrero B.;Gaudet A.;Poissy J.;Morel P.;Richard P.;Cognasse F.;Troya J.;Trouillet-Assant S.;Belot A.;Saker K.;Garcon P.;Riviere J. G.;Lagier J. -C.;Gentile S.;Rosen L. B.;Shaw E.;Morio T.;Tanaka J.;Dalmau D.;Tharaux P. -L.;Sene D.;Stepanian A.;Megarbane B.;Triantafyllia V.;Fekkar A.;Heath J. R.;Franco J. L.;Anaya J. -M.;Sole-Violan J.;Imberti L.;Biondi A.;Bonfanti P.;Castagnoli R.;Delmonte O. M.;Zhang Y.;Snow A. L.;Holland S. M.;Biggs C. M.;Moncada-Velez M.;Arias A. A.;Lorenzo L.;Boucherit S.;Coulibaly B.;Anglicheau D.;Planas A. M.;Haerynck F.;Duvlis S.;Nussbaum R. L.;Ozcelik T.;Keles S.;Bousfiha A. A.;Bakkouri J. E.;Ramirez-Santana C.;Paul S.;Pan-Hammarstrom Q.;Hammarstrom L.;Dupont A.;Kurolap A.;Metz C. N.;Aiuti A.;Casari G.;Lampasona V.;Ciceri F.;Barreiros L. A.;Dominguez-Garrido E.;Vidigal M.;Zatz M.;Beek D. V. D.;Sahanic S.;Tancevski I.;Stepanovskyy Y.;Boyarchuk O.;Nukui Y.;Tsumura M.;Vidaur L.;Tangye S. G.;Burrel S.;Duffy D.;Quintana-Murci L.;Klocperk A.;Kann N. Y.;Shcherbina A.;Lau Y. -L.;Leung D.;Coulongeat M.;Marlet J.;Koning R.;Reyes L. F.;Chauvineau-Grenier A.;Venet F.;Monneret G.;Nussenzweig M. C.;Arrestier R.;Boudhabhay I.;Baris-Feldman H.;Hagin D.;Wauters J.;Meyts I.;Dyer A. H.;Kennelly S. P.;Bourke N. M.;Halwani R.;Sharif-Askari N. S.;Dorgham K.;Sallette J.;Sedkaoui S. M.;AlKhater S.;Rigo-Bonnin R.;Morandeira F.;Roussel L.;Vinh D. C.;Ostrowski S. R.;Condino-Neto A.;Prando C.;Bondarenko A.;Spaan A. N.;Gilardin L.;Fellay J.;Lyonnet S.;Bilguvar K.;Lifton R. P.;Mane S.;Anderson M. S.;Boisson B.;Beziat V.;Zhang S. -Y.;Andreakos E.;Hermine O.;Pujol A.;Peterson P.;Mogensen T. H.;Rowen L.;Mond J.;Debette S.;Lamballerie X. D.;Duval X.;Mentre F.;Zins M.;Soler-Palacin P.;Colobran R.;Gorochov G.;Solanich X.;Susen S.;Martinez-Picado J.;Raoult D.;Vasse M.;Gregersen P. K.;Piemonti L.;Rodriguez-Gallego C.;Notarangelo L. D.;Su H. C.;Kisand K.;Okada S.;Puel A.;Jouanguy E.;Rice C. M.;Tiberghien P.;Zhang Q.;Cobat A.;Abel L.;Casanova J. -L.
2021-01-01
Abstract
Circulating autoantibodies (auto-Abs) neutralizing high concentrations (10 ng/ml; in plasma diluted 1:10) of IFN-α and/or IFN-ω are found in about 10% of patients with critical COVID-19 (coronavirus disease 2019) pneumonia but not in individuals with asymptomatic infections. We detect auto-Abs neutralizing 100-fold lower, more physiological, concentrations of IFN-α and/or IFN-ω (100 pg/ml; in 1:10 dilutions of plasma) in 13.6% of 3595 patients with critical COVID-19, including 21% of 374 patients >80 years, and 6.5% of 522 patients with severe COVID-19. These antibodies are also detected in 18% of the 1124 deceased patients (aged 20 days to 99 years; mean: 70 years). Moreover, another 1.3% of patients with critical COVID-19 and 0.9% of the deceased patients have auto-Abs neutralizing high concentrations of IFN-β. We also show, in a sample of 34,159 uninfected individuals from the general population, that auto-Abs neutralizing high concentrations of IFN-α and/or IFN-ω are present in 0.18% of individuals between 18 and 69 years, 1.1% between 70 and 79 years, and 3.4% >80 years. Moreover, the proportion of individuals carrying auto-Abs neutralizing lower concentrations is greater in a subsample of 10,778 uninfected individuals: 1% of individuals <70 years, 2.3% between 70 and 80 years, and 6.3% >80 years. By contrast, auto-Abs neutralizing IFN-β do not become more frequent with age. Auto-Abs neutralizing type I IFNs predate SARS-CoV-2 infection and sharply increase in prevalence after the age of 70 years. They account for about 20% of both critical COVID-19 cases in the over 80s and total fatal COVID-19 cases.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11571/1446839
Citazioni
294
363
364
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.