Il lavoro muove da un'incongruenza della formulazione dell'art. 368 c.p. in tema di calunnia, per disegnare un itinerario che, abbracciando i reati di falsa testimonianza e di corruzione giudiziale, si distende nella storia, nella comparazione giuridica e nell'evoluzione dogmatica delle incriminazioni prese in esame.
Prolegomeni a uno studio storico, comparato e dogmatico in tema di calunnia verbale e falsa testimonianza
Sergio Seminara
2021-01-01
Abstract
Il lavoro muove da un'incongruenza della formulazione dell'art. 368 c.p. in tema di calunnia, per disegnare un itinerario che, abbracciando i reati di falsa testimonianza e di corruzione giudiziale, si distende nella storia, nella comparazione giuridica e nell'evoluzione dogmatica delle incriminazioni prese in esame.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
