Si procede a una ricostruzione dell'elaborazione giurisprudenziale sugli artt. 317 e 319-quater c.p., dimostrando - anche alla luce di casi concreti - come l'arbitrio interpretativo che caratterizzava gli assetti in vigore fino al 2012 non è mutato in conseguenza della riforma.

Sulla distinzione tra concussione e induzione indebita nell'elaborazione giurisprudenziale

sergio seminara
2023-01-01

Abstract

Si procede a una ricostruzione dell'elaborazione giurisprudenziale sugli artt. 317 e 319-quater c.p., dimostrando - anche alla luce di casi concreti - come l'arbitrio interpretativo che caratterizzava gli assetti in vigore fino al 2012 non è mutato in conseguenza della riforma.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11571/1497460
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact