Si procede a una ricostruzione dell'elaborazione giurisprudenziale sugli artt. 317 e 319-quater c.p., dimostrando - anche alla luce di casi concreti - come l'arbitrio interpretativo che caratterizzava gli assetti in vigore fino al 2012 non è mutato in conseguenza della riforma.
Sulla distinzione tra concussione e induzione indebita nell'elaborazione giurisprudenziale
sergio seminara
2023-01-01
Abstract
Si procede a una ricostruzione dell'elaborazione giurisprudenziale sugli artt. 317 e 319-quater c.p., dimostrando - anche alla luce di casi concreti - come l'arbitrio interpretativo che caratterizzava gli assetti in vigore fino al 2012 non è mutato in conseguenza della riforma.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
