Legittimazione all'esercizio dei diritti sociali in capo al socio receduto nelle s.r.l.

La nota commenta due provvedimenti contrastanti del Tribunale di Pavia sulla legittimazione del socio di s.r.l. che abbia già esercitato il recesso a chiedere, in via cautelare ante causam ex art. 2476, co. 3 c.c., la revoca dell’amministratore unico. Dopo aver ricostruito i diversi orientamenti in tema di ammissibilità della revoca cautelare – da quello più restrittivo, che la ammette solo nel corso dell’azione di responsabilità, a quello più estensivo, che la riconosce autonoma e pienamente efficace – l’autore osserva che i giudici pavesi, pur aderendo a quest’ultima impostazione, sono giunti a esiti opposti. Il fulcro dell’analisi riguarda gli effetti del recesso: la decisione di reclamo, aderendo a una concezione “contrattualistica”, ravvisa la perdita dello status socii nella mera ricezione della dichiarazione di recesso, degradando l’ex socio a semplice creditore e negandogli la legittimazione processuale. La nota critica tale posizione, richiamando la dottrina “istituzionalistica”, secondo cui la dichiarazione segna solo l’avvio di un procedimento a formazione progressiva; la qualità di socio permane finché non si realizza la liquidazione della quota o la riduzione del capitale. In questo lasso di tempo il socio recedente conserva i diritti partecipativi, ivi compreso quello di proteggere il patrimonio sociale contro atti di mala gestio. La questione, pertanto, dovrebbe spostarsi dal piano della legittimazione a quello dell’interesse ad agire, onde evitare un ingiustificato depauperamento della tutela accordata al socio. La conclusione è netta: la decisione di reclamo risulta errata, e al socio receduto va riconosciuta piena legittimazione fino al perfezionamento del recesso.