Nel contributo si analizza l’ordinanza della Corte di Cassazione n. 16193 del 2021 che rigetta l’impugnazione di un provvedimento di sospensione del giudizio in presenza di un accordo di foro prorogato ai sensi dell’art. 31.2 regolamento UE 1215/2012 contenuto in una cover note assicurativa. In particolare, si indaga la questione della non configurabilità di un’ipotesi di accettazione tacita della giurisdizione in caso di difese nel merito da parte del convenuto, l’ambito di estensione del sindacato della Corte di Cassazione, e del giudice prevenuto, nei casi di litispendenza europea con foro prorogato, limitato alla verifica della sussistenza dei presupposti tipici della litispendenza stessa, nonché l’applicabilità ratione temporis del regolamento UE 1215/2012 al caso di specie, attesa la pendenza del periodo transitorio di cui all’Accordo “Brexit”.
L’accettazione tacita della giurisdizione e il sindacato della Corte di Cassazione in caso di litispendenza con foro prorogato in tempi di Brexit
FEDERICA SARTORI
2023-01-01
Abstract
Nel contributo si analizza l’ordinanza della Corte di Cassazione n. 16193 del 2021 che rigetta l’impugnazione di un provvedimento di sospensione del giudizio in presenza di un accordo di foro prorogato ai sensi dell’art. 31.2 regolamento UE 1215/2012 contenuto in una cover note assicurativa. In particolare, si indaga la questione della non configurabilità di un’ipotesi di accettazione tacita della giurisdizione in caso di difese nel merito da parte del convenuto, l’ambito di estensione del sindacato della Corte di Cassazione, e del giudice prevenuto, nei casi di litispendenza europea con foro prorogato, limitato alla verifica della sussistenza dei presupposti tipici della litispendenza stessa, nonché l’applicabilità ratione temporis del regolamento UE 1215/2012 al caso di specie, attesa la pendenza del periodo transitorio di cui all’Accordo “Brexit”.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
