L’articolo mette a confronto i casi di calunnia elettorale che hanno caratterizzato le campagne presidenziali statunitensi del 2004 e del 2008. Si tratta dell’attacco portato dal gruppo Swift Boat Veterans for Truth contro la carriera militare e la successiva svolta pacifista di John Kerry e quello, generatosi in rete, secondo cui Barack Obama sarebbe musulmano. Questa ricerca descrive l’origine e lo sviluppo delle due calunnie, il ruolo giocato dalle diverse piattaforme mediali e la reazione dell’opinione pubblica. La comparazione finale consente di individuare alcune condizioni per il successo o il fallimento delle calunnie nella comunicazione politica statunitense contemporanea.
Come un colpo di cannone? Il potere della calunnia in due campagne presidenziali Usa
MORINI, MARCO;
2010-01-01
Abstract
L’articolo mette a confronto i casi di calunnia elettorale che hanno caratterizzato le campagne presidenziali statunitensi del 2004 e del 2008. Si tratta dell’attacco portato dal gruppo Swift Boat Veterans for Truth contro la carriera militare e la successiva svolta pacifista di John Kerry e quello, generatosi in rete, secondo cui Barack Obama sarebbe musulmano. Questa ricerca descrive l’origine e lo sviluppo delle due calunnie, il ruolo giocato dalle diverse piattaforme mediali e la reazione dell’opinione pubblica. La comparazione finale consente di individuare alcune condizioni per il successo o il fallimento delle calunnie nella comunicazione politica statunitense contemporanea.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
