Una nuova lettura testuale nella Col. I consente per la prima volta di stabilire che anche in questa colonna il commento aveva carattere selettivo e desultorio, confermando che il papiro e' testimone di una redazione abbreviata del commentario originario.

Nuova luce su P.Amh. II 12, Col. I (hypomnema di Aristarco al libro I di Erodoto)

MONTANA, FAUSTO
2012-01-01

Abstract

Una nuova lettura testuale nella Col. I consente per la prima volta di stabilire che anche in questa colonna il commento aveva carattere selettivo e desultorio, confermando che il papiro e' testimone di una redazione abbreviata del commentario originario.
2012
Classical Studies includes resources on the literature of the classical era of the Greek and Roman civilizations.
Sì, ma tipo non specificato
Italiano
Internazionale
STAMPA
180
72
76
5
Il commentario papiraceo oggetto di studio detiene una posizione particolarmente rilevante negli studi sulla filologia antica dei testi letterari, perché è l'unica attestazione diretta fino ad oggi di un'attività esegetica alessandrina sui prosatori.
Herodotus; Aristarchus; exegesis
1
info:eu-repo/semantics/article
262
Montana, Fausto
1 Contributo su Rivista::1.1 Articolo in rivista
none
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11571/327711
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact