Il saggio verte sul confronto fra il processo e la mediazione, confronto effettuato nella prospettiva della capacità dei due strumenti di risoluzione delle controversie di permettere la "emersione del conflitto" che sta alla base della controversia insorta tra le parti. Nel corso dell'analisi, viene sottolineata la presenza di vari "falsi miti" che animano parte dell'elaborazione dottrinale dedicata al tema dei metodi alternativi di risoluzione delle controversie. Vengono inoltre messe in evidenza notevoli differenze nell'articolazione del ragionamento giuridico e nella struttura dell'argomentazione presenti nei due diversi contesti.
Emersione del conflitto e criterio di rilevanza nel ragionamento giuridico. Processo e mediazione a confronto
GAMBA, CINZIA
2010-01-01
Abstract
Il saggio verte sul confronto fra il processo e la mediazione, confronto effettuato nella prospettiva della capacità dei due strumenti di risoluzione delle controversie di permettere la "emersione del conflitto" che sta alla base della controversia insorta tra le parti. Nel corso dell'analisi, viene sottolineata la presenza di vari "falsi miti" che animano parte dell'elaborazione dottrinale dedicata al tema dei metodi alternativi di risoluzione delle controversie. Vengono inoltre messe in evidenza notevoli differenze nell'articolazione del ragionamento giuridico e nella struttura dell'argomentazione presenti nei due diversi contesti.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
