Una interpretazione troppo aderente al dato letterale del disposto di cui all'art.401 comma 5 c.p.p., secondo il quale in sede di incidente probatorio la prova va assunta con le medesime forme previste per il dibattimento, può condurre a veri e propri cortocircuiti normativi. In questa prospettiva va letto il tentativo di applicare, nel corso dell'udienza incidentale, le disposizioni in tema di letture dibattimentali.

Quando l'imputato rifiuta di sottoporsi all'esame disposto con incidente probatorio

RENON, PAOLO
1998-01-01

Abstract

Una interpretazione troppo aderente al dato letterale del disposto di cui all'art.401 comma 5 c.p.p., secondo il quale in sede di incidente probatorio la prova va assunta con le medesime forme previste per il dibattimento, può condurre a veri e propri cortocircuiti normativi. In questa prospettiva va letto il tentativo di applicare, nel corso dell'udienza incidentale, le disposizioni in tema di letture dibattimentali.
1998
Law covers resources from both general and specialized areas of national and international law, including comparative law, criminology, business law, banking, corporate and tax law, constitutional law, civil rights, copyright and intellectual property law, environmental law, family law, medicine and the law as well as psychology and the law.
no
Nessuno
Italiano
STAMPA
877
882
6
incidente probatorio; esame dell'imputato; rifiuto di rispondere; lettura delle precedenti dichiarazioni
1
info:eu-repo/semantics/article
262
Renon, Paolo
1 Contributo su Rivista::1.1 Articolo in rivista
none
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11571/680225
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact