Il lavoro è dedicato all'approfondimento dell'istituto del differimento dell'incidente probatorio, che si inquadra nel solco di quegli strumenti processuali volti a comporre, in concreto, eventuali situazioni di conflitto tra opposti interessi, rappresentati in questo caso dal diritto alla prova della persona sottoposta alle indagini, da un lato, e dall'esigenza di funzionalità delle indagini condotte dalla pubblica accusa, dall'altro. Definita la natura e le condizioni della richiesta del pubblico ministero, l'attenzione si concentra sulla funzione assegnata, nel meccanismo in oggetto, al giudice per le indagini prelimari, chiamato qui a svolgere una delicata funzione di garanzia.
Commento all'art.397 c.p.p.
RENON, PAOLO
2005-01-01
Abstract
Il lavoro è dedicato all'approfondimento dell'istituto del differimento dell'incidente probatorio, che si inquadra nel solco di quegli strumenti processuali volti a comporre, in concreto, eventuali situazioni di conflitto tra opposti interessi, rappresentati in questo caso dal diritto alla prova della persona sottoposta alle indagini, da un lato, e dall'esigenza di funzionalità delle indagini condotte dalla pubblica accusa, dall'altro. Definita la natura e le condizioni della richiesta del pubblico ministero, l'attenzione si concentra sulla funzione assegnata, nel meccanismo in oggetto, al giudice per le indagini prelimari, chiamato qui a svolgere una delicata funzione di garanzia.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
